パチンコ廃止を求める会掲示板

《前のページ 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 次のページ》

全1522件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

◆パチンコの「イカサマ性」

投稿者：伸　介投稿日：2020年 7月10日(金)13時22分9秒

　　◆パチンコの「イカサマ性」　　◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆ ◆実態がギャンブルであるパチンコ＆スロット最大の問題点は、パチンコ店が客の遊技結果を意のままに制御する「イカサマ性」にあり、パチンコ業界は遊技機の制御実態を隠して巨利を得ています。　●「イカサマ」とは、一般的には賭け事や勝ち負け等における不正行為を指します。パチンコの「イカサマ性」とは、ギャンブルの親元とも言うべきパチンコ店が遊技機外部から遊技機を制御し、客の遊技結果を意のままに制御可能な状態を指し、これをパチンコ店が客に隠したままで営業しています。　●遊技機メーカーはパチンコ遊技機の「大当り確率」を示し「大当り」が確率にしたがって現出するかのように宣伝しています。多くの遊技客は、パチンコ業界の宣伝に乗せられ「大当り」が数学的な確率で偶然現出すると信じて「大当り」の現出有無に一喜一憂しています。　●「遊技機規則」は、遊技機が外部から制御されない構造を求めています。しかし、現実には一般的なパチンコ店に設置された全ての遊技機は、ホール管理用コンピュータ（以下「ホールコン」）により常時管理され、パチンコ店の商品とも言うべき「大当り」の現出が制御されています。このためパチンコ店は、遊技機の大当り現出回数（客の遊技結果）を意のままに制御し、店内遊技機による悲喜こもごもの演出場面を創出して遊技客の精神状態をも支配する事が可能です。　●初心者と判断される者には今後の常連客化を狙いビギナーズラックとして「大当り」のサービス、なかなか大当りの現出がない遊技客（台）が諦めて遊技機を離れた場合には、変わった遊技客に直ちに大当り（いわゆる「お座り一発」）を提供することも可能です。パチンコ店はこのような場面を積極的に作り出すとともにそのチャンスを狙っています。　●上記のように客の遊技結果がパチンコ店の意図により決定可能な遊技機は、明白な不正（違法）遊技機（※）です。 ※「不正遊技機」とは：「風営法施行規則」第8条「著しく射幸心をそそるおそれのある遊技機の基準」が示す「遊技の結果が偶然若しくは客以外の者の意図により決定されるおそれが著しい遊技機」であり、これを根拠とする「遊技結果がパチンコ店の意図で決定される遊技機」。 ◆パチンコ店が遊技客に不正遊技機である事を隠して使用させる状態は、「パチンコの偽装」（※）と言うべきです。 ※最大偽装事案「パチンコの偽装」： http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/blog-entry-10.html 　● 　2015（平成27）年に沸き起こった不正遊技機問題は、当初「釘曲げ遊技機」、その後「検定機と性能が異なる可能性がある遊技機」と表現されるパチンコ史上最大の遊技機回収事態となりました。（※）　※関連発言「釘曲げ遊技機撤去問題の本質」： http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/blog-entry-34.html 　　●「検定機と性能が異なる可能性がある遊技機」とは「遊技結果がパチンコ店の意図で決定される遊技機」のことです。これはパチンコ業界が客に不正遊技機を提供し続け、多くの遊技客が認識していない「パチンコの偽装」が表面化した結果です。 ◆「客が知らない遠隔制御」: by 伸介　 ***************** http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/ https://ameblo.jp/fuseiyurusazu/ ?

(無題)

投稿者：とおりすがり投稿日：2020年 7月 8日(水)10時26分1秒

返信・引用

韓国の負け犬たちが日本に群がる…｢ここは仕事､金､女､全て手に入る｣ https://president.jp/articles/-/36736

◆不正防止の法的根拠と矛盾

投稿者：伸　介投稿日：2020年 7月 5日(日)11時19分40秒

返信・引用

　　◆不正防止の法的根拠と矛盾　　◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆ ◆実態がギャンブルであるパチンコ最大の問題点は、パチンコ店が客の遊技結果を意のままに制御する「イカサマ性」にあり、パチンコ業界は遊技機の制御実態を隠してきました。このパチンコは警察庁が所掌する「風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律」（以下「風営法」）の下記条項が根拠となって規制されています。　▲『営業所に設置される遊技機が著しく客の射幸心をそそるおそれがあるものとして国家公安委員会規則で定める基準に該当するものであるときは、当該営業を許可しないことができる。』（風営法第４条第４項から抜粋）　●つまり「風営法」におけるパチンコ＆スロットは、「射幸心をそそる」と言う点を問題視し規制しようとしています。このため、「風営法施行規則」第8条『著しく射幸心をそそるおそれのある遊技機の基準（以下「基準」）』（※）を示す事で違法性を排除しようとしています。 ※「基準」が示す不正遊技機の例：　▲遊技の公正を害する調整を行うことができる性能を有する遊技機。　▲遊技の結果が偶然若しくは客以外の者の意図により決定されるおそれが著しい遊技機。　　（その他略）　●パチンコ＆スロットは、上記「基準」を根拠として、下位規則等においても関連機器に関し『遊技機（台）』のみを対象として細部を規制し適合する事を求めています。このため「遊技機規則」は、遊技機が外部から制御されない構造特に、遊技機(台)の心臓部・頭脳部とも言うべき「当たり・はずれ」の抽選を行う「主基板（主制御基板）」について制御されないように細部を規制しています。　●このように、遊技機に関しての細部規定はあるが、「遊技機（台）」の周辺機器については、管理装置（ホールコン）を含めて如何なる機能を持っていても関係がないとの考え方で、不正制御に関しては何等規定されていません。 ★一方、「風営法」により規制されるパチンコ業界は、ハイテクによる遊技機制御技術を開発したが、遊技機（台）の制御実態をなんら公開する事もなく隠し続けています（※）。 ※関連発言「隠された遊技機制御技術」： http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/blog-entry-24.html 　●上述した「基準」を根拠として、「遊技の結果がパチンコ店の意図で決定される遊技機」は明白な違法遊技機です。しかし、パチンコ業界は、外部機器からの信号を受け入れる根本技術（例：※注１）や、パチンコ店の意図で客の遊技結果が決定可能な遊技機制御技術（例：※注2）を開発し特許庁により「特許登録」されました。 ※注１：http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/blog-entry-6.html ※注２：http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/blog-entry-8.html 　　　　http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/blog-entry-9.html ◆上記遊技機制御技術の存在は、外部から制御されない構造を求められている遊技機が、外部機器により遊技機制御が可能である事を証明しています。つまり、パチンコ店によって客の遊技結果が制御可能である事の証明です。　●現実の全ての遊技機は外部機器から制御可能であり、「行政（警察）」と「パチンコ業界」と「遊技機検査機関」のドロドロした癒着と「闇」が存在する事を物語っています。 ※関連発言「最大偽装事案パチンコの偽装」： http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/blog-entry-10.html 「★客が知らない遠隔制御」:by 伸介　***************** http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/ https://ameblo.jp/fuseiyurusazu/

(無題)

投稿者：とおりすがり投稿日：2020年 7月 5日(日)10時06分18秒

返信・引用

韓国軍のベトナム戦争虐殺を調査した記者に「激烈な脅迫」 https://news.yahoo.co.jp/articles/9268794b1f6e5a059e3aaf7c98ec93b9939588f9

◆特許文献と遊技機制御技術

投稿者：伸　介投稿日：2020年 6月30日(火)21時56分58秒

返信・引用

　　◆特許文献と遊技機制御技術　　◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆ ◆実態がギャンブルであるパチンコ最大の問題点はパチンコ店が客の遊技結果を意のままに制御する「イカサマ性」にあり、パチンコ業界は遊技機の制御実態を隠し続けています。「イカサマ性」を解明する情報は、唯一信頼できる情報源「特許文献」に存在しこれ以外から漏れる事がありません。　●パチンコのイカサマ性解明に資する技術内容は、一般的には特許出願から１年６か月経過した後「特許公開」され、概略下記段階の特許案件があります。　１．「特許出願」～「特許公開」され「特許審査未請求」の案件。　２．「特許公開」及び「特許審査請求」されたが審査中等で処分未決定の案件。　３．特許審査終了、処分決定「特許拒絶」となった案件。　４．特許審査終了、処分決定「特許査定」～「特許登録（特許権取得）」となった案件。　５．既に特許期間が終了したが「技術が画期的」で未だ陳腐化していない技術案件。　●「特許」と「製品の有無・技術の実使用有無」は、区別して考えましょう。（製品の存在を否定する意味ではありません）上記案件のうち「４」及び「５」の特許権を取得した技術は、特別な理由がない限り基本的には製品に搭載され実使用されていると考えてよいでしょう。その理由：技術開発は実用する事が目的であり、特許権を取得しその技術を使用した製品を販売する事や、特許技術の使用を認め特許料を得ることを目的として特許出願をしたからです。本稿では細部説明を省略しますが、「１」～「３」の特許案件（技術）も実使用されている可能性があります（※）。 ※参考文献「知っておきたい特許契約の基礎知識」：（独立行政法人工業所有権情報・研修館監修）　●ライセンス契約時「実施許諾（技術使用契約）の対象」となるもの（下記URLpdfのＰ31） http://www.inpit.go.jp/blob/katsuyo/pdf/info/tebiki_1009.pdf 　●特許技術の実使用が「法」的に規制されるものである場合には、開発したメーカーに高い「倫理観（順法精神）」が存在するか・否かが製品の存在有無と大きく関係します。 ★遊技客側がパチンコ関係特許文献の調査に当り大切な事は、記述された内容の一字一句ではありません。記述された内容を概括的に考察し、その技術で何が実施可能になるのか、文章の記述にない実施可能事項を考察する事も重要です。　●日本社会における様々な業界において『偽装』が氾濫している現在、「法」の存在を理由として「不正はない」「違法な技術は使用されない」とする主張は不正の存在否定理由にはなりません。　●「遊技機規則」は、遊技機が外部から制御されない構造を求めています。しかし、客の遊技結果に介入可能な遊技機制御技術（※）の存在は、遊技機に制御を受け入れる機能が存在し、遊技機が外部から制御可能である状況証拠です。　※遊技機制御技術の例：　▲http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/blog-entry-8.html (ネット式制御) 　▲http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/blog-entry-9.html (ダイコク式制御) ◆パチンコ業界は、何時までパチンコ＆スロット遊技機の制御実態を隠し続ける事ができるのでしょうか。外部からの制御を常時受け入れる遊技機（台）は、「遊技結果がパチンコ店の意図により決定される遊技機」であり、法（風適法）に違反する違法遊技機です。違法遊技機の存在は、日本最大の偽装事案「パチンコの偽装※」というべき事案です。 ※http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/blog-entry-10.html 　●多くのパチンコ客がイカサマ技術の使用を承知する時が何時くるのか「神のみぞ知る」。 ※関連発言： ◆否定工作と不正の状況証拠： http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/blog-entry-13.html ◆「客が知らない遠隔制御」：by 伸介 http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/ https://ameblo.jp/fuseiyurusazu/

(無題)

投稿者：とおりすがり投稿日：2020年 6月29日(月)21時19分16秒

返信・引用

唖然…韓国･文在寅がぶち上げた｢親日賛美禁止法案｣の驚愕の内容とは https://news.livedoor.com/article/detail/18286354/

◆イカサマパチンコの「確率」

投稿者：伸　介投稿日：2020年 6月26日(金)21時50分28秒

返信・引用

　　◆イカサマパチンコの「確率」　　◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇ ◆実態がギャンブルであるパチンコ最大の問題点は、パチンコ店が客の遊技結果を意のままに制御する「イカサマ性」にあり、パチンコ業界は遊技機の制御実態を隠し続けて巨利を得ています。　●パチンコ店に設置された全ての遊技機は、「遊技結果がパチンコ店の意図により決定可能」であり、「法（風適法）」に違反する不正遊技機です。管理装置（以下「ホールコン」）に管理・制御される機能を保有する遊技機は、『確率』を語る意味がありません。 ★遊技機管理システムを含む全ての遊技機制御に関する技術は、パチンコ店に設置された遊技機が外部機器から制御可能であるために開発されました。　●したがって、「ネット式制御」「ダイコク式制御」に代表される遊技機制御技術(※)の存在は、遊技機（台）が外部から制御可能であることを示す状況証拠です。 ※遊技機制御技術の例：　▲【特許第3909606号】(仮称[ネット式制御]） http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/blog-entry-8.html 　▲【特許第4060388号】(仮称[ダイコク式制御]） http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/blog-entry-9.html 　●遊技機が制御される根本要因は、全ての遊技機に「主制御基板」として搭載された「遊技機制御用チップ」にあり、遊技機メーカーが認めるホールコン等の信号に限定し受信する機能にあります(※下記URL参照)。 ※http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/blog-entry-6.html ◆管理装置(ホールコン)など遊技機外部からの制御信号を受け、制御される遊技機（台）の「当たり」抽選は、数学的な確率とは無縁です。パチンコ業界側がネット上で宣伝する『確率』発言は、遊技機（台）制御を隠す意図で語られるのです。　●パチンコ最大の問題点はその「イカサマ性」にある事を再度強調します。『確率』の宣伝に騙されてはいけません！ ◆「客が知らない遠隔制御」：by 伸介　　******************* http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/ https://ameblo.jp/fuseiyurusazu/

◆不正遊技機と外部からの制御

投稿者：伸　介投稿日：2020年 6月19日(金)14時13分16秒

返信・引用編集済

　　◆不正遊技機と外部からの制御　　◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇ ◆実態がギャンブルであるパチンコ最大の問題点は、パチンコ店が客の遊技結果を意のままに制御する「イカサマ性」にあり、パチンコ業界は遊技機の制御実態を隠し続けています。　●客の遊技結果を制御する遠隔操作（イカサマ）は、外部からの制御を受け入れる「不正遊技機(※)」の存在が最低限不可欠であり、「遊技の結果が客以外の者（パチンコ店）により決定される遊技機」を使用した不正です。 ※「不正遊技機」とは：「風営法施行規則」第8条「著しく射幸心をそそるおそれのある遊技機の基準（パチンコ遊技機の１１項）」が示す「遊技の結果が偶然若しくは客以外の者の意図により決定されるおそれが著しい遊技機」であり、これを根拠とする「遊技結果がパチンコ店の意図で決定される遊技機」。 ★パチンコ店が行う遠隔操作による「客の遊技結果への介入」は、遊技機の当り・ハズレの抽選を行う「主制御基板（＝遊技機制御用チップ※）」の外部信号受信機能により可能となります。 ※「遊技機制御用チップ」とは： http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/blog-entry-6.html 　・パチンコ店に設置する遊技機のために開発した遊技機部品。　・CPU、ROM、RAM 等の電子部品が装着され、それらの機能を一体化させた集積回路(LSI)。　・全てのチップはID（識別番号）により個別管理され、第３者がプログラムを確認できないように構成している。　・外部信号の受信は、CRユニットを介し遊技機を製作したメーカーが認めたホールコン等の外部装置からの信号に限定し許可される。　●「遊技機規則」は、遊技機が外部から制御されない構造を求ています。しかし、遊技機がホールコン等外部機器から制御可能である状況証拠は、遊技機制御技術（※例）の存在により証明されます。 ※遊技機（台）制御技術の例：　▲【特許第3909606号】(「ネット式制御」と仮称） http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/blog-entry-8.html 　●上記遊技機制御技術の例には確率の変更に関し、『管理装置からパチンコ遊技機に指示するだけで変更可能』と示されています。パチンコ店が客の遊技結果を常時制御可能な状態は、個人遠隔であれ、グループやシマ毎の自動制御であれ、遊技機が外部から制御され「遊技結果への介入」である事には本質的に同じことです。 ◆外部信号により常時制御される遊技機は、遊技の公正を害し「遊技結果がパチンコ店の意図により決定される遊技機」であり「不正遊技機」である事は明白です。これには「違法」「合法」について疑義を生じる余地は存在しません。 ◆「客が知らない遠隔制御」: by 伸介　　******************* http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/ https://ameblo.jp/fuseiyurusazu/

http://

◆特許文献と否定工作

投稿者：伸　介投稿日：2020年 6月12日(金)13時17分24秒

返信・引用

　　◆特許文献と否定工作　　◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇ ◆実態がギャンブルであるパチンコ最大の問題点は、パチンコ店が客の遊技結果を意のままに制御する「イカサマ性」にあり、パチンコ業界は遊技機の制御実態を隠し続けています。　●パチンコ業界のアキレス腱（弱点）は「特許」です。パチンコ客に隠し続ける遊技機制御技術は、唯一特許文献（「特許審決文書」を含む）にのみ存在します。　●故に様々な論法で特許技術の実使用に対する否定工作が行なわれます。この否定工作の多くは、自らの特許に関する無知を晒しながら、読者の無知に付け込んだ幼稚な論法がほとんどです。 ★パチンコ技術に関して「特許文献」を紹介すると、必ず出てくる発言として●「出願されても実用化されていない」論、●「特許権を取得しても使用していない」論が出てきます。また、読者の無知につけこんだ「特許実務ウソ知識披露」までが登場します。更に、●「法改正後の使用」論、●「カジノでの使用」論も出てきます。客が知ると暴動でも起きかねないイカサマは、「法改正後」であれ「カジノ」であれ「使用される」ことはありません。このような常識を欠く主張は単なる「幼稚な否定工作」です。 ◆掲示板工作員達の笑止千万な主張ですが、パチンコ客に隠したい遊技機制御技術が広く公になる事は業界の死活問題です。故に、「ウソだ」「デタラメだ」の情報工作には、パチンコ業界の命運がかかっているのです。しかし、客は何時までも騙されてはいけません！！ ◆関連発言「隠された遊技機制御技術」： http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/blog-entry-24.html ◆関連発言「否定工作と不正の状況証拠」： http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/blog-entry-13.html ◆「客が知らない遠隔制御」：by　伸介　 ***************** http://fuseiyurusazu.blog68.fc2.com/ https://ameblo.jp/fuseiyurusazu/